Twittertankar

Jag älskar twitter.För mig är det en plattform där jag blir inspirerad, tipsad, skrattig och ibland utbildad. Älskar transparensen. Att jag kan följa, fråga och få svar från folkvalda, journalister, tyckare och vanligt klokt folk. Ständigt i realtid. Twitter vimlar av vettigt folk.

Som Andreas Ericson, @neo_andreas, före detta chefredaktör för (det nedlagda) magasinet Neo, som tidigare i veckan använde det för varje text begränsade utrymmet för att försöka ge sin bild av DNs och Björn af Kleens reportage från Östermalm. I ett långt och intressant flöde fick jag hans bild av det journalistiska arbetet att försöka ”berätta något viktigt om något viktigt”. Ericson försökte inte på något sätt komma med en sanning, skriva någon på näsan, utan ville verkligen dela med sig och ge en nyanserad bild av hur ett arbete likt DNs kan gå till. Jag läste och fick kunskap. Twitter när det är som allra bäst.

Men twitter kan också vara enastående enfaldigt, elakt och pinsamt. På påskaftonskvällen försökte ett kommunalråd från Malmö sig på att skämtsamt skriva om Jesus sista timmar. Det gick inte många sekunder så hade profilerade meningsmotståndare misstolkat och skapat drev, vars svallvågor renderat rena hot mot kommunalrådet. Och i hetten skrev kommunalrådet själv tweets som han idag knappast kan vara stolt över, även om jag kan förstå uppgivenheten i att inte kunna vara personlig och försöka vara rolig, i en digital samling av vuxna människor.

Twitter ger obegränsade möjligheter att leta fel. Ogenomtänkta tweets, ofta tagna ur sitt sammanhang, måste tolkas på sämsta sätt. Idag delade Margot Wallström, som kan och bör kritiseras på så många sätt, med sig av ett kort uttalande gällande en av de svenskar som föll offer för terroristerna i Bryssel. Det var ett sakligt uttalande där ett av orden hon använde var ”omkom”. Det skulle hon tydligen undvikit.

Det är inte svårt att hålla med journalisten Jack Werner; kritiken om någon synliggör debattklimatet 2016. Att ordet ”omkom” enligt många  ordböcker ska tolkas ”dö i samband med en viss händelse, som en olyckshändelse, ett våldsdåd eller ett sjukdomsutbrott”, och därför var helt korrekt i sammanhanget, spelar ingen roll. Motståndarna letade fel och bestämde sig för att Wallström relativiserade terrordådet och dess offer.

twitter omkomJag har satt upp en regel för mig själv för hur jag ska förhålla mig till andra i digitala medier (och livet i stort). Utgå från att de vill väl, att de faktiskt bryr sig och har tänkt igenom vad de vill ha sagt. Jag försöker också bara dela sånt jag finner intressant eller texter där jag håller med, och inte såna där jag inte håller med. Jag brukar dessutom se till att ge en egen kommentar kring det jag delar, för att förklara varför jag valt just denna text, tweet, film etc. Självklart gör människor misstag och uttrycker sig olyckligt och ska kunna kritiseras för det, men jag lovara att sinnet blir betydligt lättare om man utgår från att de faktist vill gott och menar väl. Med den inställningen kan också twitter blir den demokratidegel som det faktiskt skulle kunna vara.

 

Kommentera

E-postadressen publiceras inte. Obligatoriska fält är märkta *